考試院院會今（二十五）日審議通過對於司法院函送「法官法」草案（職務法庭版）一案意見，將於近日函復司法院。 考試院朱秘書長武獻指出，司法院為建立健全的法官制度，維護司法審判獨立，前於八十六年一月間曾研擬「法官法」草案函請各機關表示意見，考試院經提第九屆第四十次院會討論通過，於同年七月十六日函復司法院在案。此次司法院重新研擬「法官法」草案（職務法庭版），考試院為期慎重，經院會決議交保訓暨綜合組會同考選組及銓敘組審查，自本（九十二）年十月二十一日起至十二月十六日止，共計舉行四次三組聯席審查會，為使審查結果更趨周延，歷次審查會並均邀請司法院及法務部派代表列席，以適時徵詢及說明相關背景與理由。 本案司法院函送「法官法」草案（職務法庭版），共十二章計有八十七條條文，因屬徵詢意見性質，考試院僅針對其中依憲法或相關法律規定涉及考試院職掌事項，就第二章「法官、檢察官、律師之考試與研習」、第三章「法官之任用」、第七章「法官之保障」、第九章「法官之給與」、第十章「法官之考察、進修及休假」及第十二章「附則」等六章，共計三十一條條文提供以下原則性意見，其餘未涉及考試院權責各章，則均尊重司法院原擬草案條文內容：一、有關法官、檢察官、律師考試與研習，建請司法院參照考試院所擬「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案修正，採取「合考分訓，資格分取」的方式辦理。二、有關法官任用，依憲法及公務人員任用法相關規定，初任法官仍須具有公務人員資格始得任用，因此，遴選的法官仍須具相當公務人員任用資格，且法官遴選委員會宜有考試機關代表。三、有關法官俸給，基於憲法增修條文第六條明定公務人員俸給法制為考試院職掌，故其加給與轉任、回任、換敘辦法等，應由考試院會同司法院、行政院訂定。四、有關法官轉任司法行政職務，為免有違「同工同酬、計職給俸」的人事行政原則，並避免影響法官人力供需、無法培養司法行政人才，經考量司法改革後司法行政職務人力需求將可降至最低，且法官如轉任需負政策成敗的司法行政職務，與其應有獨立審判的立場難免扞格，因此建請司法院對轉任司法行政職務者，不宜支相當職位法官的待遇。五、有關法官退休暨領取退養金問題，建請司法院可再參考德國、奧地利法官法，明定法官退休年齡、方式，至現有給與退養金方式，不宜維持。六、有關法官的進修部分，草案規定連續服務滿七年，即可申請自行進修，較教育人員及一般公務人員規定為寬，為免援引比照，建請司法院再酌，以求衡平。七、本法草案因涉三院權責，有關其施行細則，建請由司法院會同行政院及考試院訂定。